冬季將至，不少家庭開始選購保暖被。市面上的冬季被種類繁多，填充物料、保暖程度、重量及護理方式各有不同，消費者往往難以選擇。香港消費者委員會近日測試了20款市面常見的雙人冬季被，涵蓋羽絨、蠶絲、人造纖維及羊毛四類，檢視其填充物成分準確度、耐洗表現、被套防漏能力及阻燃性能，為消費者提供客觀參考。
測試樣本概覽
是次測試共選取20款雙人冬季被，包括：
- 羽絨被（6款）：標示含絨量分為70%及90%兩類，售價介乎$1,999至$5,580。
- 全絲棉被（4款）：標示為100%蠶絲，售價由$1,632至$3,620。
- 人造纖維被（5款）：填充物料包括聚酯纖維、大豆蛋白纖維等，售價由$339至$942。
- 羊毛被（5款）：包括純羊毛及混合羊毛款式，售價約$399至$1,352。
測試參考國際及歐洲標準，針對填充物成分、洗滌護理、被套防漏及阻燃能力等多方面進行評估。
填充物成分準確度
- 羽絨被
所有羽絨被樣本的實測含絨量均高於標示值0.7%至4.9%，符合歐洲標準EN12934。填充物亦被評定為最高品質的鵝絨，與標示一致。 - 全絲棉被
4款全絲棉被樣本檢測結果均為100%蠶絲，成分標示準確。 - 人造纖維被
樣本SF5標示含有40%大豆蛋白纖維，但實測僅得24.6%，與標示相差15.4%，未符歐盟規定。其餘樣本差異則在0%至1.5%之間，符合標準。 - 羊毛被
樣本W4及W5標示為100%羊毛，實測卻只含50.5%及23.1%羊毛，其餘為聚酯纖維，與標示嚴重不符。其餘樣本差異輕微，符合規定。
消委會已將成分差異顯著的樣本轉交海關跟進。
洗滌及護理表現
測試根據產品標示的清洗方式，進行1次及5次洗滌，並評估尺寸變化與外觀保持度。
- 羽絨被：大部分樣本洗後變化輕微，惟樣本D3水洗5次後厚度縮水7.4%，表現一般。
- 全絲棉被：樣本S3標示不可清洗，長期使用或影響衛生，評分較低。其餘樣本乾洗後表現良好。
- 人造纖維被：樣本SF4洗後出現明顯縮水及纖維斷裂，其餘樣本則保持理想。
- 羊毛被：樣本W4洗後有填充物漏出，其餘樣本表現穩定。
被套防漏性能
- 測試模擬日常摩擦情況，評估填充物是否容易穿透被套漏出。
- 羽絨被中，樣本D1及D4防漏能力最佳；樣本D6及D3則有較多填充物漏出，防漏表現較弱。全絲棉被及羊毛被整體防漏能力良好，而人造纖維被樣本SF2及SF3防漏表現一般。
阻燃能力測試
- 測試參考BSENISO12952-1標準，模擬香煙薰燒情況。全絲棉被樣本S4在測試中出現持續薰燒現象，阻燃能力有待改善。其餘19款樣本未見着火或薰燒。
- 消委會提醒消費者不應在床上吸煙或燃點香薰，以減少火警風險。
保暖程度與重量參考
- 保暖程度以保溫值（TOG）量度，20款樣本的TOG值介乎4.8至11.1。保暖能力與重量不一定成正比，亦受填充物蓬鬆度及縫製方式影響。
- 羽絨被的蓬鬆度愈高，通常保暖效能愈好。是次測試中，含絨量約90%的羽絨被蓬鬆度明顯較高。
選購與護理建議
- 按需要選擇：消費者應根據個人體感、居住環境及季節變化，選擇合適保暖程度的被子。
- 注意清洗標籤：並非所有被子適合水洗，應依照護理標籤指示清洗，並避免過度洗滌。
- 使用被套：建議外加被套並定期清洗，既可保持衛生，亦能減少填充物漏出與過敏風險。
- 定期晾曬：可於通風處晾曬被子，幫助填充物恢復蓬鬆，但應避免長時間曝曬。
- 特殊群體考量：長者宜選輕身而保暖的被子；兒童則應避免過厚過重，並注意尺寸合適。
總結
是次測試顯示，大部分冬季被樣本整體表現良好，惟個別產品在成分標示、防漏或阻燃方面有改善空間。消費者在選購時，除考慮價格與品牌，更應細閱成分標籤、護理指示及測試報告，並按自身需要作出合適選擇。
